原因と結果

　空気を読んでインフルエンザ。
　おそらく休日返上で働いておられるであろう（お疲れさまです）国立感染症研究所もWHOも、アメリカでの２例目（アメリカ人としては１例目）をまだカウントしていないようですね。
　それはともかく、

　ニューヨーク・タイムズ紙によると、女性は３３歳の教師で、感染による合併症で４月１４日から入院していた。ＡＢＣテレビは、女性は重度の肥満で胆石があり、肺炎の感染歴があったと報じた。（「米国人で初の死亡、新型インフル テキサス州の女性」、『共同通信』2009年５月６日）

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009050601000035.html

　ということですから、この人の死亡の「原因」は１つ（新型インフルエンザ＝ブタ由来インフルエンザA/H1N1）だけではないことがわかります。
　この件に限りませんが、原因と結果との関係は、１対１（１つの原因で１つの結果が起こる）であることなどはまれで、ほとんどの場合、多対多（複数の原因で複数の結果が起こる）です。
　ならば対策も同様でしょう。手洗いなどは、インフルエンザ一般どころか感染症全般に通用する予防法です。検疫の強化などは……やや過剰な印象もありますし、コストの問題もありますが、日本の公衆衛生のレベルがそれだけ上がった証拠だともいえます。
　先日、寺田寅彦の言葉（とそれを紹介した元村有希子氏のコラム）を紹介しましたが、それを踏まえれば、新型インフルエンザを「怖い！」ということも「怖くない！」ということも、どちらも知的に怠慢です。